Судебная практика с Укрзалізницею (на украинском)
17/01/2022
Правовой инсайт
Подготовлено:
Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень у 2021 році господарськими судами України ухвалено близько двохсот судових рішень за позовами АТ «Українська залізниця» (далі також – «Залізниця») про стягнення штрафів у відповідності до статті 118 Статуту залізниць України (далі – «Статут»).
Так, згідно статті 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Визначений статтею 122 Статуту розмір штрафу, становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.
Непоодинокими є спори, що стосуються стягнення штрафу на підставі виключно неправильно зазначеної маси вантажу. З першого погляду, застосування такого штрафу є логічним та властивим правовідносинам у сфері вантажних перевезень. Але, не усе так однозначно, особливо для суб’єктів господарювання.
Так, згідно статті 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Визначений статтею 122 Статуту розмір штрафу, становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.
Непоодинокими є спори, що стосуються стягнення штрафу на підставі виключно неправильно зазначеної маси вантажу. З першого погляду, застосування такого штрафу є логічним та властивим правовідносинам у сфері вантажних перевезень. Але, не усе так однозначно, особливо для суб’єктів господарювання.
Юрист
Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень у 2021 році господарськими судами України ухвалено близько двохсот судових рішень за позовами АТ «Українська залізниця» (далі також – «Залізниця») про стягнення штрафів у відповідності до статті 118 Статуту залізниць України (далі – «Статут»).
Так, згідно статті 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Визначений статтею 122 Статуту розмір штрафу, становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.
Непоодинокими є спори, що стосуються стягнення штрафу на підставі виключно неправильно зазначеної маси вантажу. З першого погляду, застосування такого штрафу є логічним та властивим правовідносинам у сфері вантажних перевезень. Але, не усе так однозначно, особливо для суб’єктів господарювання.
Так, згідно статті 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Визначений статтею 122 Статуту розмір штрафу, становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.
Непоодинокими є спори, що стосуються стягнення штрафу на підставі виключно неправильно зазначеної маси вантажу. З першого погляду, застосування такого штрафу є логічним та властивим правовідносинам у сфері вантажних перевезень. Але, не усе так однозначно, особливо для суб’єктів господарювання.
Слід звернути увагу на те, що стаття визначає сам факт невідповідності маси вантажу, однак не містить вказівок що саме є невідповідністю: перевищення або заниження фактичної маси вантажу понад зазначену у перевізному документі. А тому, навіть якщо фактична маса вантажу менша за масу, визначену відправником у перевізному документів, стаття 122 Статуту надає право АТ «Українська залізниця» вимагати сплати штрафу.
Як яскравий приклад, слід розглянути судову справу № 910/10942/21 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з позовними вимогами до ТОВ «Омела» про стягнення штрафу у розмірі 69 730,00 грн. Під час розгляду справи, судом було встановлено зазначення відправником у перевізному документі масу вантажу на 22 200 кг більшу, ніж було встановлено під час контрольного комісійного зважування. Відтак, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 стягнуто з відправника на користь АТ «Українська залізниця» штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в розмірі 69 730,00 грн.
Як яскравий приклад, слід розглянути судову справу № 910/10942/21 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з позовними вимогами до ТОВ «Омела» про стягнення штрафу у розмірі 69 730,00 грн. Під час розгляду справи, судом було встановлено зазначення відправником у перевізному документі масу вантажу на 22 200 кг більшу, ніж було встановлено під час контрольного комісійного зважування. Відтак, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 стягнуто з відправника на користь АТ «Українська залізниця» штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в розмірі 69 730,00 грн.
Як свідчить судова практика, суди здебільшого стають на сторону Залізниці. Однак, позитивна практика для вантажовідправників все ж наявна. Юристам Nightingales Partners в черговий раз захистили інтереси клієнта у тотожному спорі за позовом АТ «Українська залізниця» про стягнення штрафу у розмірі 183 925,00 грн. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у задоволенні позову АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» відмовлено та стягнуто з останнього на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
Так, відповідачу вдалось довести відсутність вини щодо порушення зобов’язань. Під час внесення відомостей до перевізного документа в частині маси вантажу, відповідач керувався результатами зважування відповідного вагону, яке за вимогою відправника здійснювалось за участю представника залізниці. Відповідачем було надано належні докази в підтвердження відповідності вагових показників вантажу масі, яка була визначена відправником у перевізних документах. За результатом розгляду справи, суд став на сторону відповідача та відмовив у задоволенні позову. Відтак, щоб вантажовідправнику не наражати себе на додаткові фінансові витрати у вигляді штрафу, рекомендуємо користуватись послугами Залізниці із зважування вагонів або участі представника Залізниці у такому зважування. У такий спосіб, вантажовідправник значно збільшує свої шанс на ухвалення судового рішення на свою користь.
Так, відповідачу вдалось довести відсутність вини щодо порушення зобов’язань. Під час внесення відомостей до перевізного документа в частині маси вантажу, відповідач керувався результатами зважування відповідного вагону, яке за вимогою відправника здійснювалось за участю представника залізниці. Відповідачем було надано належні докази в підтвердження відповідності вагових показників вантажу масі, яка була визначена відправником у перевізних документах. За результатом розгляду справи, суд став на сторону відповідача та відмовив у задоволенні позову. Відтак, щоб вантажовідправнику не наражати себе на додаткові фінансові витрати у вигляді штрафу, рекомендуємо користуватись послугами Залізниці із зважування вагонів або участі представника Залізниці у такому зважування. У такий спосіб, вантажовідправник значно збільшує свої шанс на ухвалення судового рішення на свою користь.
Залиште свої контакти для максимально своєчасної відповіді
- Адрес:Французский бульвар 26/2, офис 2Н, Одесса, 65058, Украина
- Время работы:Понедельник – Пятница
10:00 – 18:00 - Телефон:
- E-mail:
We offer solutions
